取消中考分流，億萬家長的呼聲……

來源： 山東棗嶧信息咨詢服務(wù)有限公司 日期：2022-02-12 點(diǎn)擊：1057 屬于：行業(yè)動(dòng)態(tài)

初中畢業(yè)，孩子不過才十五、六歲。

現(xiàn)在孩子的十五、六歲，跟以往的十五、六歲的孩子不一樣，基本還是個(gè)孩童。

中考分流，在某種程度上就是過早地把孩子分成三六九等，盡管孩子們遲早會被分成三六九等。但還是晚一點(diǎn)，再給孩子幾年機(jī)會，更為合理。尤其對于那些學(xué)習(xí)不太好的孩子的家長來說，他們的這種愿望更加迫切。那是天下父母心呀，純粹的父母之心。

現(xiàn)實(shí)是，名牌高中，重點(diǎn)高中的錄取比例和原則，更增加了這一現(xiàn)實(shí)的殘酷性。

就像這位專家、大學(xué)教授說的：我覺得應(yīng)該取消這個(gè)政策，不能用這種手段，過早地把百分之四十的孩子已經(jīng)定義了，你未來就是低收入者。

不少孩子，甚至很多的孩子，都是有潛力的。

盡管有人說，這樣的說法難免也有些偏激，畢竟國家或地方，也有地方的難處。

但初中畢業(yè)，孩子才十五、六歲，過早的分流，對太多的孩子顯失公平。

花有早開晚開，人有早智，晚智。特別對于一些男孩子，尤為明顯。

我們不是不尊重考試選拔，我們也不是反對職業(yè)教育。

而是覺得過早的分流，確實(shí)于孩子的成材規(guī)律不完全符合，應(yīng)該給孩子多幾年的機(jī)會，到高中畢業(yè)后，再分流，應(yīng)該更科學(xué)，也更有意義。

人們對職業(yè)教育的不信任，還是來源于社會認(rèn)同上與普通高校的差別。如在將來的就業(yè)等方面，更開放，更實(shí)際，不唯學(xué)歷，不唯重點(diǎn)、不唯名校，甚至對職業(yè)類學(xué)校不存在著某種標(biāo)簽化的歧視?；蛘呗殬I(yè)教育發(fā)展的水平真的達(dá)到了一定的高度，得到社會的公平認(rèn)同。那么人們才會對職業(yè)教育有信心。也不會對分流，有意見。

為人父母之心，天下都是一樣的。想想：那是他們的孩子呀，你知道，分流，就意味著你給他的孩子宣了判，貼上了標(biāo)簽。

這傷害，無異于在父母的心里，把自己殺了一遍。

應(yīng)該給才十幾歲的孩子，提供更長一點(diǎn)的發(fā)展空間，和成長的機(jī)會。

中考分流，真的太早了。

如此，也帶來了諸多的社會問題。

孩子們從小升初開始就變成了：雞娃。

因?yàn)樾∩酰疾坏胶贸踔?，可能就意味著上不了好高中?/p>

所以，太多的孩子，早早就變成了刷題的機(jī)器。

但沒辦法，你不刷，人家刷，分?jǐn)?shù)就靠前，就多增加一分升入好高中的機(jī)會，你分?jǐn)?shù)靠后，就可能錯(cuò)失升入好高中的機(jī)會。

所以，孩子焦慮，家長更焦慮。

一個(gè)在強(qiáng)壓下，單一機(jī)械的刷題下，成長起來的孩子，我們能說是最好的教育方式和形式嗎？

中考分流，造成了極大程度上的內(nèi)卷和焦慮。